這項關鍵性的法規是1999年的第123號法案，立法目的是在經濟困境中加快廢棄房屋重建，但批評者說，該法規允許郡級官員充當收債員，並保留無償出售房屋的收益，這些被沒收房屋的屋主債務無論多微小，都被如此嚴苛對待。

代表拉斐利控告奧克蘭郡律師克莉絲汀‧馬丁(Christina Martin)說，政府沒收財產還債時，必須把還債後多餘的錢還給原主人，不論密州通過什麼法規，官員的憲法義務是歸還超過債務的款項。

奧克蘭郡官員及密州其他郡官員現在擔心，此一裁決將引發更多訴訟，許多被沒收財產的前屋主都希望取得被沒收房屋的出售收益；奧克蘭郡律師辯稱，對拉斐利有利的裁決創先例，之後如果複製同一模式，可能迫使密州破產，如果各郡要賠償屋主，估計將花費約20億元。

APLUS教学中心 | 一对一辅导服务中心 | 申请咨询顾问中心

密州最高法院法官伯恩斯坦(Richard Bernstein)不同意律師的看法，他說，目前情況是，一個人欠款八元就因此失去房子，這公平嗎？

拉斐利的律師馬丁希望，該案裁決不僅是退休者的勝利，而是在密州、乃至於全美樹立先例；她說，政府徵收未繳稅款時不應發橫財。