稻菽按

草甘膦是广谱除草剂的主要活性成份，是转基因作物的伴侣。目前全球已批准商业化种植的转基因作物80%以上都有耐草甘膦基因。2015年世界卫生组织把草甘膦定为2A级致癌物。现在美国这场牵涉900多人的官司更使得草甘膦的致癌真相大白于天下。中国目前是世界最大的草甘膦生产国，草甘膦在我国也广泛应用在多种农作物种植上。美国的集体诉讼案值得国人关注。

正文

草甘膦是农药巨头孟山都制造的除草剂。美国各地农民与农业工人使用它作为广谱除草剂。

草甘膦除草剂“农达”进入市场后，孟山都一直否认农达致癌，一直告诉农民与农业工人草甘膦除草剂农达是安全的。然而，最近的研究以及世界卫生组织（WHO）已经表明草甘膦除草剂农达能造成癌症和其他严重健康问题。

2015年3月，世界卫生组织对草甘膦除草剂与癌症联系的研究进行了调查，并得出结论，即这种不可一世的除草剂是“对人可能的致癌物”。研究表明孟山都几十年来一直知道草甘膦除草剂农达致癌，但由于农达在美国与世界各地销售额不断剧增，便故意掩盖这些风险。

数百位园艺爱好者、农民、农业工人及其家人被孟山都的欺骗激怒，决定提出草甘膦除草剂农达诉讼，控诉孟山都草甘膦除草剂农达致癌。

美国BHAG法律事务所宣布与罗伯特·F·肯尼迪及其伙伴凯文·马多纳以及全国各地许多环境保护者与原告律师组成“起诉孟山都律师联盟”，协同起诉孟山都草甘膦除草剂农达。

罗伯特-F-肯尼迪是遭暗杀美前总统肯尼迪的侄子，美国著名环境保护与健康保护社会活动家

美国各地已经有超过900名被诊断为非霍奇金淋巴瘤的患者起诉孟山都，还有数千名已聘请律师，正在登记诉讼的过程中。

控告孟山都草甘膦除草剂法律诉讼

典型案例

1、加利福尼亚农民死亡案奠定集体起诉孟山都基础。

杰克·麦阔雷是加利福尼亚的一位农民，在其20公顷水果与蔬菜农场上使用孟山都草甘膦除草剂农达近三十年。了解到草甘膦与癌症之间联系后，他停止使用农达，但是本人已经得了癌症了。

2015年12月26日，杰克·麦阔雷因罕见类型非霍奇金淋巴瘤的并发症，在大面积中风后死亡。特丽·麦阔雷，他的夫人，提出一项针对孟山都的“过失致人死亡诉讼”，声称暴露于草甘膦除草剂农达造成她的丈夫患上癌症，她还进一步控诉孟山都故意降低与草甘膦除草剂暴露相关的癌症风险。

2、2016年9月 -- 园艺爱好者起诉孟山都，声称因暴露在草甘膦除草剂中而患上癌症。

圣地亚哥居民安托尼·哈里斯及其夫人对孟山都提出诉讼，原因是安托尼持续数年在家庭后院使用草甘膦除草剂后被诊断为非霍奇金淋巴瘤。

3、2016年6月--妇女声称，在家中后院每周使用草甘膦除草剂农达一次，使得她患上非霍奇金淋巴瘤。

尤兰达·梅恩多扎是有三个孩子的母亲，她最近提出了一项针对草甘膦除草剂农达的诉讼。梅恩多扎声称她在家里庭院每周一次使用背负式喷药器喷洒草甘膦除草剂农达后患上了非霍奇金淋巴瘤。

孟山都草甘膦除草剂农达造成的癌症

相当数量对草甘膦除草剂农达所做的致癌研究，发现这种除草剂的主要成分草甘膦与一系列严重副作用相关的证据。草甘膦除草剂最严重的的副作用包括：非霍奇金淋巴瘤、骨癌、结肠癌、肾癌、肝癌、黑素瘤（皮肤癌）胰腺癌、甲状腺癌。

过去30年，独立研究者的无数草甘膦研究表明草甘膦与不同形式癌症和其他严重健康风险之间的联系。2015年3月，世界卫生组织国际癌症研究机构（IARC）对草甘膦的毒性进行了详尽的分析。

IARC召集了11个国家的17位国际性科学家，对所有可以公开获得的关于草甘膦的信息进行了一项系统性审查。一年之后，这项审查的结果是国际癌症研究机构（IARC）发表的专题报告 -- 世界范围对癌症风险评估权威性的标准。

IARC通常将研究对象分类为四类：组1（已知对人致癌物），组2A（可能的对人致癌物），组2B（有可能的人类致癌物质），与组3（未分类）。

在全面地研究草甘膦之后，IARC作出结论，草甘膦为“可能的对人致癌物”（组2A）。相关专题报告链接如下：

http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol112/mono112-09.pdf  

草甘膦除草剂农达是否造成非霍奇金淋巴瘤？

在IARC对草甘膦的专题报告中，研究者们通过系统性审查15项研究来评估暴露于草甘膦除草剂农达的农业工人与非霍奇金淋巴瘤（NHL）之间是否关联。

研究者们审查了每项研究，识别其结果并且评估了每项研究的长处与弱点。评价后，IARC得出结论，尽管关于草甘膦在人类中致癌性的证据有限，但“观察到对非霍奇金淋巴瘤正面相关性”。

除了IARC的评估，在一篇2014年发表在《国际环境研究与公共卫生杂志》上的论文中，科学家们对非霍奇金淋巴瘤与职业性暴露草甘膦等农药之间关系进行了系统回顾和荟萃分析，研究表明了两者之间统计意义上的关联。

《白血病与淋巴瘤杂志》2002年发表的与《国际癌症杂志》2008年发表的对草甘膦进行的两项较小的研究，皆表明暴露于草甘膦的农业工人中非霍奇金淋巴瘤统计意义上的增加。

2008年发表于《国际癌症杂志》上的一项瑞典研究揭示，接触草甘膦除草剂农达仅一天的人士患上非霍奇金淋巴瘤的风险就更高。该项研究的标题为“农药暴露作为非霍奇金淋巴瘤风险因素包括组织病理学亚组分析”，发现暴露于草甘膦与非霍奇金淋巴瘤这样的癌症之间存在统计意义上联系。该研究中最低暴露临界状况为仅暴露一天，意味着即便偶尔接触草甘膦除草剂的消费者也处于严重风险之中。

综上所述，这些研究认为孟山都草甘膦除草剂造成非霍奇金淋巴瘤，特别农业工人中非霍奇金淋巴瘤患病率更高。

从孟山都的DDT、橙剂到草甘膦除草剂农达的安全性

农达是孟山都20世纪70年代研发的除草剂。当时，公众高度关注农药与除草剂的毒性作用，孟山都已经陷入争论中心。

孟山都不可一世的农药DDT一直是美国农业中使用的主要杀虫剂，显示对人类有毒性。美国在1972年禁止了DDT。

1961至1971年期间，孟山都成为越南战争期间美军使用的“橙剂”的关键性开发者与供应商。

70年代末期，美国退伍军人从越南返回美国后，显示“橙剂”造成严重健康状况，包括癌症发生率增加，以及神经、消化、皮肤与呼吸功能失调。还显示造成高发率白血病、霍奇金淋巴瘤与非霍奇金淋巴瘤，喉癌、前列腺癌、肺癌、结肠癌、软组织肉瘤与肝癌。

孟山都DDT与橙剂最后遭遇惨败，1974年孟山都推出草甘膦除草剂农达作为广谱除草剂。

孟山都1996年推出抗草甘膦转基因作物后，孟山都草甘膦除草剂销售额剧增。孟山都特别开发了抗草甘膦转基因作物种子来配套喷洒草甘膦除草剂农达。

孟山都声称抗草甘膦转基因作物改善了农民治理野草的能力，因为它们允许生长过程中喷洒草甘膦除草剂农达而不损害抗草甘膦转基因作物本身。

孟山都草甘膦除草剂农达市场营销极其有效，预计美国种植的70%的玉米与棉花以及90%的大豆被改变为抗草甘膦转基因作物。

草甘膦除草剂农达是一种非选择性除草剂，用于杀死与农作物竞争的所有杂草。草甘膦，农达的活性成分，通过抑制植物生长所需的一种特定的酶杀死野草。

到2001年，草甘膦除草剂农达已经成为美国农业中使用最广泛的除草剂，年使用量达到约8500 - 9000万磅。到2007年，农达年使用量增长到1.85亿磅，目前已经成为美国与全世界使用最广泛的除草剂。

美环保署1985年就认定草甘膦是

“对人类可能致癌化学品”！

科学研究表明了孟山都草甘膦除草剂农达与不同类型癌症风险增加之间存在因果关系。大量证据表明草甘膦作为农达中的活性化学品，与癌症等一系列严重健康状况有联系。

1985年，美国环保署（EPA）将草甘膦分类为C组化学品，确定草甘膦是“对人类可能致癌化学品”。这样的发现基于之前的动物研究，研究显示暴露于草甘膦造成小鼠癌症发生率增加。

1991年，在孟山都的大量游说之下，美国环保署（EPA）重新评价了动物研究数据重新将草甘膦分类为E类化学品，表明“没有农达等草甘膦除草剂在人类中造成癌症的证据”。这一重新分类发生在孟山都推出抗草甘膦转基因种子，并奠定草甘膦除草剂农达成为孟山都年销售额60亿美元的主打产品之前。

【译注：孟山都草甘膦除草剂农达1988向中国申请获得“农药登记”时，谎称草甘膦除草剂农达“无致癌、无积蓄、无致突变”，向中国政府与中国人民故意隐瞒美国政府农药主管部门环保署（EPA）将草甘膦分类为“对人类可能致癌化学品”事实！】

2014年，北京市民杨晓陆等申请公开孟山都于1988年为农达申请“农药登记”时的毒理实验报告

美环保署确认孟山都草甘膦研究实验室实施欺诈，纽约州总检察官裁决

孟山都广告欺诈

70年代初，孟山都聘用了工业生物试验实验室（IBT）研究农达的毒性水平。IBT实验室对草甘膦除草剂农达进行了30项不同的试验，包括当初孟山都向美国环保署（EPA）注册草甘膦时提交的15项研究中的9项研究。

美国食品药物管理署（FDA）1976年对IBT实验室进行审查时，发现IBT实验室在研究中获得的原始数据与向环保署（EPA）最后报告的草甘膦毒理学之间存在差异。

这导致EPA审计IBT实验室全部数据，结果发现对草甘膦的许多毒理学研究无效。参与其中的一位审查员评论，存在着“惯性伪造数据”，而且“这些科学研究的完整性无法相信”。该项审计的直接结果就是，1983年，IBT实验室三位最高管理者因欺诈被判刑。

1991年，孟山都聘用克雷芬实验室（Craven Laboratories）从事针对不同农药与除草剂的研究，包括对草甘膦除草剂农达的研究。同年，克雷芬实验室的老板与该实验室三位雇员就因欺诈性实验操作被判刑。

1996年，纽约州总检察长对孟山都公司提起诉讼，控告孟山都欺诈性广告宣传，广告鼓吹，草甘膦除草剂农达“比食盐更安全”，并声称它对哺乳动物、鸟类与鱼类“实际上无毒性”。纽约总检察长在该项农达诉讼中控告孟山都虚假性地告诉农民与农业工人农达没有毒性。

1996年的这项诉讼的结果是，孟山都与纽约州总检察长之间最后达成一项协议，依据协议，孟山都同意在纽约州境内停止虚假广告宣传草甘膦除草剂农达安全。遗憾的是，该项农达诉讼协议仅限于纽约州，孟山都继续在其他州以农达没有毒性的虚假宣传来大肆营销。

草甘膦除草剂如何造成癌症

最近的研究，包括《环境性与分析性毒理学杂志》2014年发表的一篇草甘膦研究表明，“慢性疾病患者尿样显示比健康人群尿样显著地存在更高草甘膦残留”。农业工人血样与尿样中检测到草甘膦残留，表明农业使用草甘膦除草剂导致体内的吸存。

IARC的草甘膦专题报告特别评估了美国农场工人，发现农作物喷洒草甘膦除草剂农达之后数天内，大约60%农场工人尿样草甘膦检测为阳性（注：有草甘膦残留）。

事实上，早在1995年，美国发布的《农药替代方式的西北联盟》就报告，建立了有关农药致病的最全面项目的加利福尼亚州，在报告造成农业工人疾病的各种农业化学品中，草甘膦排名第三。

不同的研究表明，暴露于草甘膦之中能造成DNA损伤与DNA串断裂，这是发展成癌症之前重要的前兆。

确实，IARC特别评估了草甘膦除草剂农达的基因毒性（基因毒性是化学剂损伤细胞内基因信息造成突变最终可能导致癌症的性状），并得出结论，“有强烈证据表明草甘膦造成基因毒性”。

此外，对草甘膦除草剂的研究表明，草甘膦暴露能诱导氧化应激，氧化应激被认为参与癌症、自闭症与帕金森病等无数疾病的发展。当IARC评价草甘膦是否与氧化应激相关时，该机构得出，“存在强烈证据证明草甘膦...能引发氧化应激”。这可能是草甘膦除草剂农达造成癌症的一个重要机制。

除了造成DNA损伤与氧化应激外，某些科学家认为草甘膦除草剂农达与不同的严重健康状况相关，这跟农达对消化系统的影响关联。具体讲，某些科学家相信，草甘膦除草剂对野草造成毒性和农达对人类肠道中微生物产生毒性是同样的机制。人类暴露于农达时，它导致肠道中慢性的炎症状态，还损伤肠道屏障，导致许多长期健康影响，包括提高癌症风险。

全球禁止草甘膦，人民运动蓬勃发展

参照IARC对草甘膦研究，加利福尼亚州环保署环境健康评估办公室（OEHHA）最终确定将草甘膦作为“对本州已知致癌物”列入加州65法案清单。

加利福尼亚州法官2017年3月10日发布最终裁决，要求加利福尼亚州依据1986年《安全饮水与毒性强制法》（更多人称之为加州65法案）将草甘膦除草剂农达列为“对本州已知致癌物”。

大量科学证据表明草甘膦是一种致癌物，推动许多国家限制或者禁止草甘膦及其除草剂农达：

阿根廷：超过30,000卫生保健专业人员呼吁推进禁绝草甘膦。

比利时：环境保护部寻求推进禁绝草甘膦，称这种除草剂为“对人类健康与环境真正的风险”。

百慕大：宣布私人与商业性销售所有草甘膦除草剂违法。

巴西：基于对草甘膦除草剂造成健康问题的担忧，联邦检察官要求巴西司法部对草甘膦发布禁令。

哥伦比亚：因担心草甘膦致癌，政府发布禁令禁止使用草甘膦除草剂，禁止非法使用于古柯（古柯碱的原料）种植园。

萨尔瓦多：由于与致命性肾疾病的关联而禁绝草甘膦。

法国：禁止私人销售农达等草甘膦除草剂。

德国：政府官员呼吁欧盟禁止草甘膦。

意大利：因为担心草甘膦的安全性，推动阻止欧盟延长草甘膦除草剂许可证。

马耳他：环境保护部发言人确认已经启动禁止草甘膦的程序，至少25个地方理事会已经在本区域禁止草甘膦。

荷兰：荷兰国会投票通过禁止农达等所有草甘膦除草剂。

葡萄牙：葡萄牙医学协会主席呼吁世界范围禁止草甘膦。

斯里兰卡：禁止私人或商业性销售草甘膦。

瑞典：因为担心草甘膦的安全性，推动阻止欧盟延长草甘膦除草剂许可证。

瑞士：担心担心公众健康，瑞士超市Migros与Coop下架草甘膦除草剂商品。

文章来源：陈一文顾问新浪微博，原标题“美国BHAG法律事务所：美国900多位非霍奇金淋巴瘤患者集体起诉孟山都长期故意掩盖草甘膦除草剂农达致癌”；链接：http://weibo.com/1269923485/FaX49C8oL

文章全部内容节录自美国BHAG法律事务所汇总的《孟山都草甘膦除草剂法律诉讼》，资料来源链接：

https://www.baumhedlundlaw.com/toxic-tort-law/monsanto-roundup-lawsuit/