FORUMS‎ > ‎

民主党基本是 巨富加 吃福利的 党,应占超过50%吧?




http://www.cinfoshare.org/education/aplus-learning-center-tutoring-group-advisory-services

APLUS教学中心 | 一对一辅导服务中心 | 申请咨询顾问中心



The opinions expressed by the authors are their own and do not represent the views of cinfoshare.org.

11/26/2019

民主党基本是 巨富加 吃福利的 党,应占超过50%吧?

巨富,这届居然有两个 亿万富翁直接竞选 民主党总统提名,如果你再 算那些公开立场的巨富们,比如亚麻总裁等等,支持民主党的巨富 很多

就吃福利来说,民主党选民里不太工作,吃福利应比GOP 选民占比重大不少。

如果我是吃福利我就想,我年纪还可,我孩子以后还要继续靠福利吗,吃了这么多年,选了这么多次 民主党,我的境况没有改观,我会尝试其他选项;但如果我很满意现在的福利,或就不太想,或已不能工作,那我还投 民主党。。

(没有偏向,一个事实观察)






11/17/2019

现代民主垮台的历史性因素

By YXLM

  二战以后,促使民主制产生和发展的要素逐渐不复存在。

  纵观历史,民主制的产生基于“人们平等的做出贡献”,首先就是古罗马共和国时期所谓的“血税”(普遍义务兵役制)。

  我不想讨论“哪种类型的普遍义务兵役制有利于产生民主”(那样太离题),但民主的产生显然是依托于某种普遍义务兵役制的。

  近代以来,义务兵役制也是民主得以产生和发展的根源。例如,《大宪章》是承担军事义务的贵族迫使国王分权;法国大革命催生了普遍义务兵役制和普选权;英国参加一战(一战有总体战性质),妇女大量参加工作使得妇女也获得了选举权。

  二战以后,普遍义务兵役制虽然开始衰落,但中产阶级社会也有类似效果,可以代替普遍义务兵役制发挥作用。

  这里要强调的是:普选权所代表的人人平等不可能,也不应该是白来的。“血税”最能体现人人平等,因为死亡面前人人平等。以死亡义务为核心的军事义务即便不绝对平等,也远比其它义务(例如纳税义务)要平等得多。退而求其次,就是中产阶级社会:中产阶级作为国民的大多数,近乎平等的承担各种社会义务。

  此后,中产阶级社会的崩溃(社会的两极分化),人人平等就成了无源之水。在此背景下,民主制度和人人平等固然还可以依惯性前进,但它还能走多远呢?

  顺便说两条:

  一、我跟那些拿着共产党理论来反民主的人完全不同。

  共产主义是民主思想最糟糕的体现,也是法国大革命理想的真实嘴脸。而共产党,我是说具体的中国共产党,当然早就不信共产主义了。问题是,中国共产党至今也谈不上有什么稳定的制度。“谁掌权谁说了算”,这个不算制度。

  中共前些年有“领导人非终身制,继承人隔代指定”的制度,尽管这种制度的完备性不能与民主制度相比(我是说,其中还是有太多“谁掌权谁说了算”的因素),但终究是某种制度。然而眼下谁又能担保它还执行下去呢?中共眼下是“没制度”。

  当然,任何制度在其奠定阶段都是“没制度”,“没制度”不一定比有制度差。但论及制度的好坏,终究不能把“没制度”算进来。

  二、除了古希腊,民主制一般都是与共和制共存的。这就使得针对民主制的讨论,无论是贬低还是抬高,都很可能会因“所指不明(不是指向民主,而是指向共和)”而陷入混乱。

  不过,本文所讨论的因素,即“民主制的历史根源”,却与共和制无关。关于共和制的因素,以后有机会再说。






11/17/2019

论民主的弊端和最佳的政体

By: BBS

中国政府在改革开放后的几十年间,一直以改变人们生活水品和提高综合国力为目标,所以目标明确。其决定政策的动力和压力直接来自于经济发展速度和质量。所以可以说把共产党的利益和人们生活水品统一的很好。其弊端有二,一是如何管理好政府自己,一直靠反贪估计不是最终解决方案。二是随着人们生活水平提高,势必对个人权利要求
越来越多,如何把人们的提高的个人权利和政府的权力平衡好,是一件难事。中国经济有两个空间可以有大作为,一是政府推动大工程,比如北斗,交通,航空和军事。二是邓小平的改革开放的自由经济,互联网以及民生的制造业。所以有理由相信中国将来的经济发展的空间很大。

美国的经济主要靠自由市场经济,Nasa 30多年在航空没任何进展,而spacex才短短几年对航空的推动大大超过政府部门的效率。可以做出一些观察,美国的政府部门没有强有力的自上而下的推力,也没有自由市场的财富效力,所以势必效率低下。所以说美国的经济空间是中国的一半。

最后顺着这个脉络,很容易讨论美国的现今民主政治。特朗普以实干,以及信守诺言的形象赢得选民。他主观是想以为国家和民众做多少事为政府效率的标准。然而,两党的民主制度和选举制度,把政府为民众服务的直接通道给扭曲了。民主制度化了过多的时间和金钱在选举上,选举过程中主要以描黑对方为主要手段,不是关注解决问题是否有
实际有效措施。即使选举结束,还是陷入在两党的互掐中,其过程和方法也是抓小辫子,政治斗争为主。美国人民天天有好戏看,却忘了所有这一切,最终的目的是啥。什么民主,法制最终的好坏都是要看政府是否有所作为,是否做出有前瞻性的,有长远眼光的政策,绝大多数的民众是否从中获利。不是天天有好戏看。中国政府直接以经济和国力发展作为政府的最重要指标,是更有效率的方案。人们的自由权利,应该以什么方式来体现,是一个应该重新思考的问题。一人一票让每个人看着都很爽是否是最佳办法,是不是需要平衡效率,有没有其他弊端都应该重新思考。随着中国的经济发展,势必也将面对这个问题,西方的民主的各种成功和教训对中国很有借鉴作用。

最后媒体在其中过大过乱的宣传令人不安。中国政府深知媒体很重要,中东的利比亚等国家的乱局就客观地起源于社交媒体。言论一定是有自由边界的,不然facebook也不会开始删除大量的发帖了。媒体卷入政治斗争,是一件好事吗?我想中国和美国两国的媒体政策都不尽人意,谁优谁劣,看以后的发展了。



Comment

(11/17/2019 @hydragon)

人作为细胞形成国家这个大动物,有了各种器官(职业分工),血管(公路),最近又发展出高级神经网(互联网),越来越成为具有发达大脑的高等动物了。而一人一票的民主有如按脊髓本能反应行事,显然逆反大动物进化的历史潮流。比如让我身上全体细胞投票决定我该干嘛,恐怕我会去吸毒,让舒适享受进入每个细胞,至于几年后我怎样,细胞不管,反正它们只有几个月的寿命。

技术与人性共同决定社会结构,在DNA改造之类技术没出来前,人性在几千年尺度是基本不变的,所以只看技术。充分利用互联网之类的新技术才是未来社会结构改革的趋势。一个人的精力能管5人,5人管25人,需要好大一个hierarchy才能管14亿人,不效率且容易出故障。由一台超级计算机扁平化管理所有人,公平又效率,不过估计执政党不答应。那换些方式使得底层声音直达天庭,比如每人每年在官网上有10个题问和诉求的额度,政府必须回答,给个说法,百姓可把政府的回答曝光于网上,让众人来看合不合理,这就是民主。

用选票选领导人,如果候选人都是华尔街老板的代言人咋办?且这种民主容易被短视而贪婪的国际金融资本操纵,利用媒体霸权,搞颜色革命,战争之类的坏事。






8/20/2019

上一次民主制度垮台时的细节:凯撒、元老院和票蛆

By YXLM

  凯撒掌权后的一系列政策中,有一条就是把首都免费领取小麦的人数削减了约一半。如果你知道凯撒是平民派,其大多数政策都是打击贵族(元老院派)的,你就应该体会到这个政策的重大意义。

  凯撒上台时的斗争模式和当今世界的斗争模式类似,即上层勾结下层打压中层。凯撒这个所谓的平民派代表的是中层,即那些希望成为士兵或者自耕农的人,而这两个目的往往还是一起实现的,即通过从军而获得土地。在古罗马共和国时期,上层是贵族和元老院成员,中层是士兵和自食其力者,下层是福利领取者、票蛆。

  古罗马共和国的制度是民主共和制,其主权名义上属于全体公民,但元老院有两项权力,实际上可以使民主大打折扣。一方面,公民有表决权,但他们表决什么,往往是由元老院确定的;另一方面,在危难关头,元老院会以“元老院最终劝告”为名义,发布戒严令,从而暂时垄断一切权力。

  当然,元老院也要养票蛆。

  庞培和凯撒依其部属和旧部也可以赢得选举。在那个时代,罗马公民仍然只是全部人口中的很少一部分,以庞培或凯撒的部属和旧部的数量,很容易左右选举结果。但是他们有弱点:古罗马共和国的选举,局限于罗马城。


Principal, 

http://www.cinfoshare.org/re/lenders/sunny-lending-llc

Licensed in MD, VA, DC, PA , DE, NC, SC, FL
WeChat ID: sunnychenyuqing
NMLS # 1220187


  如果这些人出征在外,他们就无法参加选举。所以至少有一次,凯撒是联合了其它政治势力,设法把选举时间改到冬季。因为在那个时代,冬季经常会休战。

  而如果这些人真得到了土地,一般而言,他们会在殖民地获得土地,那也就远离了罗马城,更难以参加选举了。

  所以,凯撒并无依靠民主战胜元老院的把握,只能通过独裁战胜元老院。

  注:古罗马执政官同时有两位,任期只有一年。独裁官是偶尔设置的,虽然权力极大,但任期只有半年。整个制度设计都方便元老院操纵一切。

  稍微联系一下现代。

  古希腊民主城邦是纯民主制;古罗马共和国是民主共和制,其共和成分明显高于民主成分;而现代民主国家虽然也是民主共和制,一般而言,民主成分高于共和成分。

  即便是议会制民主国家,议员也是民主选举出来的,而不是像元老院那样是以某种论资排辈的方式产生的。更不用说只要是民主国家,选举肯定是全国的,不会把首都以外的人民忽略不计。从种种制度安排上看,现代民主国家并不容易产生古罗马共和国那种弊病。

  然而另一方面,现代社会有两个比古罗马时期更严重的能导致民主制度垮台的诱因:

  第一、经济发达使得养票蛆的潜力大大增加。在凯撒的时代,票蛆充其量只能控制罗马城,他们占总人口的比例是微不足道的。只是因为制度安排对罗马城里的票蛆特别有利,才使得他们能左右选举。而在现代国家,票蛆在全部人口中的比例超过一半,也不是不可能的;更何况民主选举并不需要超过一半,只要有一部分人坚定的支持或反对,就足以左右选举结果了。

  第二、全球化使得民主制度决定国家政策的能力下降。严格而论,全球化会使所有制度决定国家政策的能力下降,任何国家只要参与全球化,在一定程度上就会被它所左右,而不可能像在独立于全球化之外时那样绝对掌握自身的主权。然而,在全球化面前,民主制度仍然是比较弱的制度。一旦民主国家被全球化既得利益集团控制并深陷全球化之中,则此利益集团控制国家的力度,就可以与元老院相媲美。

  如元老院一样,全球化既得利益集团也不是选举产生的。在某些方面,后者甚至有比前者更大的能量。因为即便是元老院,它也只能通过操纵民主选举来实现其目的,而全球既得利益集团却可以不经民主程序,直接利用全球市场的力量来达到其目的。

  (注:从法理上讲,元老院不是权力机关,而是建议机关,权力仍然属于公民大会以及从中选举出的执政官等官员。)





Comments

(8/20/2019 @Little)

民主制度垮台的例子不仅如此。比如南非吧,全民普选后成功地实现了从发达国家向第三世界国家的飞跃。






3/29/2019

民主国家没有腐败?美国快捂不住了

By 吉尔

最近,美国连续爆出波音公司、美军高级军官和名校招生等各领域的惊天腐败丑闻,令人咋舌。除了那些吹捧美国民主制度的人以外,其实了解美国政治的人不会感到意外,美国的企业、利益集团在立法、决策和政治过程中的嵌入程度极深。中国人到美国观察政治圈子,如果不是被先入为主的偏见所屏蔽,那么一定会注意到政商之间的暧昧关系何其普遍。

以我个人经验,印象最深刻的现象应该就是围绕在政客身边的各种企业代表和游说者,寥寥几次接触美国政界人士,都注意到餐桌上总有波音、罗罗等大企业、特别是军工企业的代表。两年多前,我录制过一期小视频简略提到了美国的腐败问题。

美国大学招生中的腐败,实际也不是什么新鲜事。在美国,拿钱上大学可以是光明正大的。这次案件之所以被司法调查,是因为那些名流家长使用了非法和欺诈的方式。换句话讲,恰恰是因为这些所谓“名流”不是真的名流,他们的错就在于钱不够多、不够老。如果钱够多,合法地捐款就可以了;如果钱够老,大学有专门的Legacy之类的通道;并不需要作弊。 






11/19/2018

美国民主制度现在确实面临挑战

The opinions expressed by authors are their own and do not represent the views of cinfoshare.org.

By Duduo

美国民主制度本身倒没太大问题。两百多年运行下来,美式民主制度是符合美国国情的。

主要是美国目前出现了很多矛盾,传统民主制度解决不了。

1. 族裔

美国有很多族裔,可历史上一直是白人主导,是以盎格鲁撒克逊-清教文明为核心的。而现在,美国本土白人出生率低下,墨西哥裔为代表的拉丁裔出生率高。未来美国的主体可能变成拉丁裔-天主教。

美国民主制度是依赖于宪政文化的,即使是南北战争期间,双方都是认可宪政文化的。问题是,很多拉丁裔来自拉丁美洲,那里是西班牙殖民文化;很多拉丁裔受教育程度不高。这造成了,很多拉丁裔对于宪政文化没有认同感,认为那是白人奴隶主的玩意,和自己无关。(很多黑人也是如此)。如果民众都不认同宪政文化,美式民主搞不下去。

2. 全球化

全球化造成了美国的强大,也引发了美国的割裂 。二战后,美国就不仅仅是那个北美洲的美国,更是雅尔塔体系的核心,是联合国等国际秩序的核心。冷战后是唯一超级大国,世界警察。

美国以五百强跨国公司,华尔街为代表资本家主导全球经济秩序,赚取了巨额利润。然而随着产业转移,大量蓝领工人失业。高科技,服务的发展反而造成贫富差距扩大 。这引发了孤立主义的回归。(川普上台)美国是独善其身,还是继续维系全球秩序,社会的精英和群众割裂了。这个民主制解决不了。

3. 新经济

第三次科技革命后,尤其是克林顿时期搞了互联网为代表的新经济,美国就面临新旧之争。之前第二次工业革命期间世界工厂,美国传统产业力量强大。以石油,钢铁煤炭等为代表传统产业和以硅谷,如苹果微软,如新能源等为代表的新兴产业之间分歧巨大。两派资本家矛盾不可调和,这个民主制也解决不了。 








http://www.cinfoshare.org/re/lenders/leader-funding-inc









https://sites.google.com/a/cinfoshare.org/cis/education/prep-with-jen






Principal, 
Tel: (301)906-6889; 
(240)912-6290
Licensed in MD, VA, DC, PA 
WeChat ID: sunnychenyuqing
NMLS # 1220187


President, Principal Loan Consultant, Leader Funding, Inc.
http://www.cinfoshare.org/re/lenders/leader-funding-incC: 301-660-3399; 703-655-6161
Email: liu.han@leaderfunding.com
Wechat ID: Willow6621
NMLS # 208136


电话: (240) 784-6645


RockvilleMD 
Phone: 301-366-3497

FOTILE Range Hoods


专业冷暖系統 MAJOR.HVAC
Simon Lin


Comments